По сути, это статус-кво налога с продаж
Posted: Sat Jul 05, 2025 8:19 am
в соответствии с решением Верховного суда США в деле Quill Corp. против Северной Дакоты . Quill постановил, что в соответствии с неактивным пунктом Конституции США о торговле штат может потребовать от розничного продавца собирать и перечислять налог с продаж, только если розничный продавец физически присутствует в налогооблагаемом штате. Согласно этому правилу, такие компании, как Amazon , Overstock.com и аналогичные компании, занимающиеся почтовой торговлей, не должны собирать налог с продаж, поскольку у них нет физического присутствия в большинстве штатов.
По закону, если электронный или почтовый розничный продавец не удерживает налог, покупатель товара, Данные телеграммы купленного онлайн или по почте, обязан самостоятельно оценить и уплатить налог в своем родном штате. На практике штаты практически не могут обеспечить соблюдение этого обязательства. Товары, заказанные через Интернет или по почте, таким образом, фактически не облагаются налогом, в то время как те же товары облагаются налогом с продаж, если они куплены в обычном магазине, физически присутствующем в налогооблагаемом штате.
Эта фактическая налоговая дискриминация между обычными и электронными продажами не более справедлива и эффективна, чем налог с продаж, который облагает налогом зеленые яблоки, но не красные.
Штаты (поддерживаемые традиционными ритейлерами) обратились в Конгресс с просьбой о принятии федерального законодательства, позволяющего штатам требовать от ритейлеров за пределами штата взимать налоги с их электронных и почтовых продаж, даже если у таких ритейлеров нет физического присутствия в штате. До сих пор Amazon и его союзники успешно лоббировали Конгресс, чтобы противостоять просьбам штатов.
По закону, если электронный или почтовый розничный продавец не удерживает налог, покупатель товара, Данные телеграммы купленного онлайн или по почте, обязан самостоятельно оценить и уплатить налог в своем родном штате. На практике штаты практически не могут обеспечить соблюдение этого обязательства. Товары, заказанные через Интернет или по почте, таким образом, фактически не облагаются налогом, в то время как те же товары облагаются налогом с продаж, если они куплены в обычном магазине, физически присутствующем в налогооблагаемом штате.
Эта фактическая налоговая дискриминация между обычными и электронными продажами не более справедлива и эффективна, чем налог с продаж, который облагает налогом зеленые яблоки, но не красные.
Штаты (поддерживаемые традиционными ритейлерами) обратились в Конгресс с просьбой о принятии федерального законодательства, позволяющего штатам требовать от ритейлеров за пределами штата взимать налоги с их электронных и почтовых продаж, даже если у таких ритейлеров нет физического присутствия в штате. До сих пор Amazon и его союзники успешно лоббировали Конгресс, чтобы противостоять просьбам штатов.