Hong Kong Data

要求武装袭击有国家支持。众所周知，将敌对行动定性为武装袭击的门槛相当高。国际法院的判例倾向于关注潜在武装袭击的特定要素，即其严重性、规模和影响。在尼加拉瓜案中，国际法院建议（第 195 段）“单纯的边境事件”不构成武装袭击。厄立特里亚-埃塞俄比亚索赔委员会同样裁定，“在偏远、没有标记和有争议的边界上发生的地理上有限的冲突……不构成武装袭击的规模”和“小型步兵部队之间的局部边境冲突，即使涉及人员伤亡，也不构成《宪章》所称的武装袭击。”然而，在详细阐述构成武装袭击的典型例子时，国际法院指出（第 195 段），在边境部署正规武装部队、非正规民兵或其他武装团体通常可以满足武装袭击的门槛。此外，习惯做法表明，构成武装袭击的武力使用必须造成死亡或破坏。如上所述，2022 年 9 月暴力升级导致吉尔吉斯斯坦方面至少 62 人死亡。

虽然定义是否可以触发自卫权尚有争议，但这里更直接的问题是国际人道主义法是否适用于特定情况。承认两个（或多个）国家之间的局势已达到国际武装冲突程度的门槛很低。日内瓦公约没有规定武装冲突 委内瑞拉 WhatsApp 号码 的定义。然而，日内瓦公约评注解释说，“两个国家之间发生的任何分歧，如果导致武装部队成员的干预，就是第二条所指的武装冲突。”它还补充说，“无论冲突持续多长时间，屠杀多少，或参战部队有多少，都没有区别[…]。”因此，毫无疑问，至少 2021 年 4 月和 2022 年 9 月在塔吉克斯坦-吉尔吉斯斯坦边境发生的事件可以定性为国际武装冲突。然而，鉴于双方都寻求停火，达成和平协议（2021年和2022 年均达成），而且战斗演习似乎已经结束，他们之间的国际武装冲突可能已经结束。

然而，将塔吉克斯坦-吉尔吉斯斯坦冲突仅仅贴上“边境冲突”或“边境冲突”的标签可能会带来一些风险，因为错误的定性会造成一种错觉，即这种情况不需要国际社会做出严肃的反应，这可能会将零星而迅速的暴力升级转变为“不可阻挡的武力和反击循环”。将冲突及其 2021 年和 2022 年的升级归结为“冲突”的叙述意味着两国之间的紧张局势将不可避免地持续下去，因为没有国际组织或其他国家试图谴责暴力。“冲突”一词还表明使用重型武器和官方军队摧毁民用基础设施以解决当地争端是正常的。最重要的是，错误的分类未能追究授权使用武力的人的责任——这是一种非常危险的做法（就像俄罗斯的情况一样）。最后，武装冲突的存在对国际法的运作，即国际人道主义法的适用有着重要影响。例如，这可以赋予那些逃离冲突地区的人庇护的权利。

语言是冲突时期的有力工具。语言框定了冲突。故意使用某些术语代替其他术语可能会忽视事件的规模以及政治背景及其历史影响。塔吉克斯坦-吉尔吉斯斯坦冲突已造成许多人死亡，数百所房屋和企业被毁。国际社会应更多地参与有关冲突的讨论。防止进一步升级对该地区至关重要，如果不承认武装冲突并意识到制止冲突的迫切需要，这似乎很难做到。