该法案应在今年春末提交国家杜马审议。
Posted: Sat Jan 25, 2025 10:16 am
如果用户愿意，当局可以放弃自动禁用推荐算法的要求。目前正在为服务（包括市场）制定的立法框架内讨论此类提案。
IT 市场的三位消息人士向 RBC 透露，当局将放宽法案中对推荐服务的要求，拒绝引入所谓的拒绝按钮来禁用网站上的推荐，这一事实得到了安东·戈雷尔金 (Anton Gorelkin) 的证实，该法案的作者是国家杜马信息政策、信息技术和通信委员会副主席。
对推荐服务引入监管的提 土耳其手机号码列表 案已经讨论了好几年。去年年底，一项运营推荐服务的计划被曝光。社交网络、视频托管网站、在线影院、搜索引擎、市场等可能属于该法案的范围。除了禁用推荐的可能性之外，该法律草案还假设 Roskomnadzor 能够向信息资源所有者请求以下数据。与“使用推荐技术提供或传播信息”相关。互联网贸易公司协会（AKIT）主席阿特姆·索科洛夫（Artem Sokolov）指出，这种形式的监管“将使市场成为过去”：没有推荐机制的在线商店将变成“20年前使用的目录”。他估计该行业因监管出台而造成的损失超过1000亿卢布。每年。
该项目原计划于 2022 年底提交给国家杜马，但这一计划并未实现。据 RBC 的 IT 市场对话者称，该法案已经“基本敲定”。 “现在当局倾向于放弃创建一个可用于禁用用户推荐服务的所谓按钮的想法，”他说。另一位熟悉该法案讨论的消息人士表示，参数仍在制定中，但“监管机构听取了行业的观点，并准备讨论更宽松监管的选择。” “与此同时，很明显，对电子商务服务和分类广告中的推荐进行监管将扰乱市场竞争的发展，并阻止为用户开发最佳服务以及促进和支持国内小型企业的工具。中型企业，”他分享道。另一位电商市场人士表示，正在讨论的建议之一是企业公开其推荐服务算法的运行原理，如果用户对算法不满意，可以有机会投诉该算法。建议的工作。 “提出投诉的机制尚未制定，”他澄清道。
对话者表示，按照计划，
监管会做什么？
戈雷尔金认为，该法案要解决的主要问题是推荐算法的不透明性：“用户不了解它们是如何工作的，而且它们的作者也不想解释任何事情，因此，我们继续坚持公开其运行原理。关于禁用按钮，我倾向于同意业界的观点，即禁用推荐引擎的能力会降低服务的价值并影响其创新和竞争力。”
互联网研究所所长Karen Kazaryan表示，IT行业不需要规范推荐服务，但该法案可以以“框架格式”通过。 “自动禁用建议在技术上很难实施，并且会对公司的业务产生重大影响，因此消除这样的条款可以显着改善拟议的法案，”他说。与此同时，卡扎良表示，“在合理范围内”可以在公共领域发布算法。 “例如，你可以借鉴欧盟的经验，公司向每个用户单独展示他们收集的有关他们的数据以及他们提出建议的依据，而不透露内部工作机制，”他认为。加拿大皇家银行的对话者还提请注意这样一个事实，即消费者已经可以正式投诉公司，只是可以单独专门投诉建议。
阿乔姆·索科洛夫对此持保留态度，称他还没有看到新版本的法案，但“如果立法者真的放弃了关闭按钮，这对于行业来说显然是无法接受的，这意味着该文件已经发生了重大变化。”在他看来，要求客户了解推荐算法的工作原理是“正常做法”。 “事实上，当我们告知隐私政策、个人数据处理时，我们已经在做这类工作了——在线零售商通常会报告服务的运作方式，同时我们希望有一种机制。提交投诉的方式将在与参与者市场讨论后制定，”他解释道。
TelecomDaily 负责人 Denis Kuskov 表示，对于在线影院来说，推荐机制是“成功的关键”。 “一个人打开一个在线电影院，寻找在特定时间段要看什么，系统会为他选择一个推荐选项列表，如果这个人不喜欢所选择的内容，他就会切换到另一个服务，即，精心调整的推荐机制是一种竞争优势。”——库斯科夫解释道。他指出，推荐算法的工作原理是商业秘密。 “一家公司的机制越好，它赚的钱就越多，强迫一家公司公开它花费了大量财务和其他资源的算法，这很奇怪，”库斯科夫解释道。
Yandex、VK、Ozon、Wink 和 Avito 的代表拒绝置评。
IT 市场的三位消息人士向 RBC 透露，当局将放宽法案中对推荐服务的要求，拒绝引入所谓的拒绝按钮来禁用网站上的推荐，这一事实得到了安东·戈雷尔金 (Anton Gorelkin) 的证实，该法案的作者是国家杜马信息政策、信息技术和通信委员会副主席。
对推荐服务引入监管的提 土耳其手机号码列表 案已经讨论了好几年。去年年底，一项运营推荐服务的计划被曝光。社交网络、视频托管网站、在线影院、搜索引擎、市场等可能属于该法案的范围。除了禁用推荐的可能性之外，该法律草案还假设 Roskomnadzor 能够向信息资源所有者请求以下数据。与“使用推荐技术提供或传播信息”相关。互联网贸易公司协会（AKIT）主席阿特姆·索科洛夫（Artem Sokolov）指出，这种形式的监管“将使市场成为过去”：没有推荐机制的在线商店将变成“20年前使用的目录”。他估计该行业因监管出台而造成的损失超过1000亿卢布。每年。
该项目原计划于 2022 年底提交给国家杜马，但这一计划并未实现。据 RBC 的 IT 市场对话者称，该法案已经“基本敲定”。 “现在当局倾向于放弃创建一个可用于禁用用户推荐服务的所谓按钮的想法，”他说。另一位熟悉该法案讨论的消息人士表示，参数仍在制定中，但“监管机构听取了行业的观点，并准备讨论更宽松监管的选择。” “与此同时，很明显，对电子商务服务和分类广告中的推荐进行监管将扰乱市场竞争的发展，并阻止为用户开发最佳服务以及促进和支持国内小型企业的工具。中型企业，”他分享道。另一位电商市场人士表示，正在讨论的建议之一是企业公开其推荐服务算法的运行原理，如果用户对算法不满意，可以有机会投诉该算法。建议的工作。 “提出投诉的机制尚未制定，”他澄清道。
对话者表示，按照计划，
监管会做什么？
戈雷尔金认为，该法案要解决的主要问题是推荐算法的不透明性：“用户不了解它们是如何工作的，而且它们的作者也不想解释任何事情，因此，我们继续坚持公开其运行原理。关于禁用按钮，我倾向于同意业界的观点，即禁用推荐引擎的能力会降低服务的价值并影响其创新和竞争力。”
互联网研究所所长Karen Kazaryan表示，IT行业不需要规范推荐服务，但该法案可以以“框架格式”通过。 “自动禁用建议在技术上很难实施，并且会对公司的业务产生重大影响，因此消除这样的条款可以显着改善拟议的法案，”他说。与此同时，卡扎良表示，“在合理范围内”可以在公共领域发布算法。 “例如，你可以借鉴欧盟的经验，公司向每个用户单独展示他们收集的有关他们的数据以及他们提出建议的依据，而不透露内部工作机制，”他认为。加拿大皇家银行的对话者还提请注意这样一个事实，即消费者已经可以正式投诉公司，只是可以单独专门投诉建议。
阿乔姆·索科洛夫对此持保留态度，称他还没有看到新版本的法案，但“如果立法者真的放弃了关闭按钮，这对于行业来说显然是无法接受的，这意味着该文件已经发生了重大变化。”在他看来，要求客户了解推荐算法的工作原理是“正常做法”。 “事实上，当我们告知隐私政策、个人数据处理时，我们已经在做这类工作了——在线零售商通常会报告服务的运作方式，同时我们希望有一种机制。提交投诉的方式将在与参与者市场讨论后制定，”他解释道。
TelecomDaily 负责人 Denis Kuskov 表示，对于在线影院来说，推荐机制是“成功的关键”。 “一个人打开一个在线电影院，寻找在特定时间段要看什么，系统会为他选择一个推荐选项列表，如果这个人不喜欢所选择的内容，他就会切换到另一个服务，即，精心调整的推荐机制是一种竞争优势。”——库斯科夫解释道。他指出，推荐算法的工作原理是商业秘密。 “一家公司的机制越好，它赚的钱就越多，强迫一家公司公开它花费了大量财务和其他资源的算法，这很奇怪，”库斯科夫解释道。
Yandex、VK、Ozon、Wink 和 Avito 的代表拒绝置评。